Comparativa de Análisis


    A través del transcurso del curso se ha examinado la trayectoria de dos arquitectos de gran importancia internacionalmente, siendo estos Rafael Moneo y Frank Gehry. Ambos arquitectos han presentado estilos de diseño y pensar completamente distintos, sin embargo, comparten cualidades en común en varias de sus obras. El análisis de estas divergencias y convergencias es de gran importancia, y puede ser percibido de forma distinta entre cada persona. Debido a esto, es de gran utilidad examinar el pensar de distintos compañeros para obtener una respuesta clara a con referencia a esta comparativa. 

    El compañero Alejandro Pérez, en su ensayo “Rafael Moneo/Frank Gehry”, explica la forma en que ambos arquitectos se relacionan. Su análisis demuestra que la forma de Moneo es fácil de entender al observar la a simple vista. Su observación recae en que el arquitecto utiliza formas, materiales y colores agradables y sencillos, pero la filosofía detrás de su estilo de diseñar es mediante el uso de datos históricos. Estos se enfocan en la arquitectura antigua para realizar sus proyectos, teniendo un grado de filosofía y pensamiento más allá de lo normal. Alejandro Pérez describe como lo que enriquece los proyectos de Moneo es el pensamiento antiguo junto con la tecnología que se utiliza hoy día, siendo estos detalles clave para la creación de sus obras. 

    Contrario a la percepción del diseño del arquitecto Rafael Moneo, Alejandro Pérez menciona como el estilo de Gehry utiliza formas complejas para crear un espacio. Gehry es conocido por romper con los esquemas usuales utilizando figuras complejas con materiales de apariencia pesada.  Pérez menciona como los edificios de Gehry se destacan por su emplazamiento, ya que sus obras no armonizaban con sus alrededores. Solo mediante estas intervenciones no tradicionales es este arquitecto capaz de crear hermosas obras de arte.

    Estas observaciones mencionadas anteriormente por el compañero Alejandro Pérez convergen con el análisis previo de la percepción de ambos arquitectos. La idea del orden, la estructura y la filosofía, junto con el énfasis en la historia y el contexto de una obra son los pilares y la base de cualquier diseño creado por el arquitecto Rafael Moneo. Por otro lado, la creatividad, lo abstracto y lo controversial o divergente es la marca del arquitecto Frank Gehry. Este análisis comprueba y cimenta el legado que ambos arquitectos han construido durante la trayectoria de sus carreras. Independientemente del enfoque de diseño que ambos han decidido cultivar, es demostrado que la solución a un problema puede ser resuelta con ideas divergentes.  


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Conflicto de Ideas: Lo Visceral vs. lo Académico

Image
    La mente de un arquitecto es la antesala para la creación de cualquier obra magnífica, sin embargo, en ocasiones la contradicción entre estas mentes es más radical de lo esperado. Esto se puede observar mediante la comparativa de dos arquitectos, Rafael Moneo y Frank Gehry. Moneo presenta un estilo más académico y dentro de sus obras se destacan diseños con un claro orden. Por otro lado, Gehry presenta un estilo más artístico y fluido, inclinándose hacia una obra arquitectónica visceral. Sin embargo, a pesar de sus diferencias en modo de pensar, ambos arquitectos han sido galardonados y reconocidos por sus impresionantes obras a nivel mundial. El arquitecto Rafael Moneo, nativo de España, es reconocido como un arquitecto de alto calibre a nivel mundial, siendo galardonado con el Premio Pritzker de Arquitectura para el 1996.  Moneo se distingue por su enfoque académico y racional, siendo su pasión la filosofía. Esto se puede ver reflejado no solo en su carrera como a...
Read more

Forma y Contorno: ¿Elementos similares o distintos?

Image
    El siguiente escrito pretende descifrar el significado real entre la forma y el contorno mediante la exploración visual de diversas obras, descubriendo así si estas son lo mismo o, en efecto, conceptos totalmente diferentes. La forma, en muchas ocasiones, es descrita como el elemento percibido a simple vista, ya sea de un objeto, obra u otro. El contorno, en su mayoría, está asociado con el límite de este objeto o elemento. Sin embargo, ambas proposiciones son confundidas y asignadas una definición similar, por lo cuál nos enfocaremos en encontrar estos conceptos clave que diferencian a cada una.      La forma se define como el conjunto de líneas y superficies que determinan la planta, el contorno o el volumen de una cosa, en contraposición a la materia de que está compuesta. En pocas palabras, la forma es una descripción geométrica de la parte del espacio ocupado por un objeto, en muchas ocasiones asociada con el concepto de volumetría. Conocer el significa...
Read more

Coherencia vs. Incoherencia: Una fragmentación Integra

Image
     Cuando analizamos diversas obras dentro del campo de la arquitectura y el arte es evidente el uso de tanto la fragmentación como el ensamblaje de dichas creaciones, resultando en una contradicción coherente. La coherencia está altamente ligada con el orden de las cosas o sucesos, vista mayormente como la unión entre partes. Por otro lado, la incoherencia está relacionada con lo completamente opuesto, el desorden percibido por el ser humano o esa fragmentación de un todo. Este escrito pretende explicar la relación entre cada aseveración mencionada anteriormente y comprobar la realidad de que lo coherente e incoherente, la fragmentación y la unión, son conceptos completamente vinculados y dependientes el uno del otro.        Se conoce como coherencia la relación, conexión o unión de unas cosas con otras, o aquello que interconecta o mantiene unidas las partes de un todo. Este orden coherente puede ser visto en numerosas obras de la arquitectura...
Read more